隨著我國綜合實力以及創新能力的不斷提升，中國制造業更是有突飛猛進的提升；在全球疫情和技術封鎖的背景下，我國依然能通過自主研發，克服各種技術上的挑戰。

當時有專家預測，在全球缺少芯片和技術阻礙的情況下，就中國汽車市場而言，因為芯片供應不足，將面臨全面停工停產，到時將會失去一個新一線城市的汽車保有量。

當然，機遇與風險是并存的，在如此背景下，中國企業仍然能排除萬難，研制出適配汽車的芯片，這不僅讓制造業的高度國產化，還使得中國品牌汽車在產品上實現了質的飛躍。

并且通過多年的技術積累以及國內創新人才的不斷涌現，現在我國的許多民族品牌已經有與合資企業一爭長短的能力，有的中國品牌在國際市場占據份額越來越高，甚至出現供不應求的情況

因此，中國制造走向“智”能化“智”造已成為發展的必然趨勢，“中國制造”也逐漸擺脫“給被人做嫁衣”的局面

不過，由于社會制度和意識文化的不同，西方的部分國家將中國視為對弈的對手，所以對我國實行技術封鎖是西方國家抑制我國發展的重要手段，目的以減少一個能威脅到自己的競爭對手。

那么，這些的技術封鎖給我國的發展帶來了什么影響呢？

上世紀90年代后期，就有西方國家對軍民兩用產品的出口對中國進行限制，如今已過去了二十多年，這些本該廢棄的條約規定依舊在執行，以至于我國并購企業這種天經地義的商業行為，卻被扣上“技術盜竊”的大帽子

因此，有媒體稱：“對中國發起的技術封鎖顛覆了一些我們的觀念。我們終于明白了，在西方不少發達國家看來，科技是有國界的。”

在《華爾街日報》中有一篇報道，說美國向荷蘭阿斯麥公司明言禁止向中國企業出售極紫外光刻機（EUV）。要知道極紫外光刻機是目前世界上為數不多能生產7納米以下芯片的設備。

那你肯定要問了，這管得也太寬了吧，美國政府還能插手其他國家的事？

事實上，荷蘭能擁有這項技術，很大程度上是因為有了美國的支持，早在1990年，美國光刻機的制造技術就一直卡在193納米，無法突破，出現這樣“卡脖子”的局面，當時的頭部美國企業非常著急，但是又苦于自家的光刻機廠商不爭氣，因此只能實行技術轉讓，因此才有了現在的極紫外光刻機（EUV）

有了美國的技術轉讓，再加上每年上億歐元的研發投入，荷蘭的阿斯麥，終于在2015年實現了量產。

因此，即便荷蘭想要出售外光機給中國，面對它的美國股東，也是身不由衷，所以美國不同意，阿斯麥就不能把極紫外光刻機賣給中國。

不過，就在西方國家認為這個決策，可以給我們科技發展“當頭一棒”的時候，阿斯麥的CEO則認為這個看似精明的決策，很可能會變成西方的戰略危機，他認為：“如果采取出口管制措施將中國市場拒之門外，這將迫使他們爭取技術主權。在15年內，他們就能夠自己做出所有這些東西，到時候，歐洲供應商的市場將徹底消失。”

此話不假，在2018年以前，光刻機和EDA工業軟件等，基本是被市場頭部企業所壟斷，即使投入研發后也未必就能制造出合格的產品，就算你研發成功，靠價格優勢往外賣，頭部企業稍微降點價格，也能把你擠死。因此在當時，幾乎沒有中國企業可以在這個領域成長起來。

而現在，因為技術封鎖的決策，打破了這個格局，國內生產商可以放心大膽地投入重金研發，因此市場空間一下子就打開了，國內廠商投入資本來搞研發變得劃算了。所以恰恰是從2018年開始，中國有大量投資涌入光刻機、EDA軟件、半導體材料等先進制造領域，并且取得了技術上的突飛猛進。

有專家認為，如果是在2000年，或者2010年對我國進行技術封鎖，可能就還無法完成國產替代。但是時間來到了2018年，中國已經有了比較好的技術沉淀和大規模的市場，中國廠商在關鍵技術領域的創新條件也具備，只是原有的市場格局很難打破。可能當時誰都沒有想到，臨門一腳竟然是這樣踹開的。

小銘認為面對這些國家的技術封鎖，我們更應該堅定不移的走中國“智”造的發展道路，提高自主研發的能力，與對外開放的基本國策相結合，“既要走得出去，又要請得進來”，打破技術積弱的南墻，促進科技的全方面發展。